北京一对夫妻明知是密接人员,仍然隐瞒实情外出,他们为何这么做?_百度...

因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话
，通知她是密接人员。她告诉了丈夫，丈夫赵某却没有向公司汇报 ，并且故意隐瞒与妻子的轨迹
，到处逛街吃饭等等，直到事件爆发 ，他们才承认了自己的问题 。

警方通报沪3人擅自转移密接
，通过新闻我们可以知道浦东公安分局查处一起妨害传染病防治案，3名犯罪嫌疑人已被警方依法采取刑事强制措施
。

在下面的两周内不要外出 ，应根据相关要求
，做好居家隔离，做好自我健康观察并配合定期核酸检测。发现异常情况及时向当地防控部门报告 ，不可隐瞒实情 。与入境人员共同居住的家庭成员
，也应当减少外出，不得不外出时应做好自己我防控
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

〖壹〗 、仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取。随着防疫工作的常态化发展，难免会有人产生懈怠心理
，甚至成为密接人员也不会给予应有重视，殊不知这样的侥幸心理 ，不仅容易让自己处于危险状态
，而且对整座城市的疫情防控也会造成巨大损失 。

〖贰〗、仍然选取外出并隐瞒真实情况，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够 ，缺乏应有的社会责任感
。

〖叁〗
、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

〖肆〗 、北京这两对夫妻毫无道德感 ，明知是骗子
，工作人员却想着出去躲。这样的人不值得被原谅 。

...防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

隐瞒行可能是存在一定的侥幸心理，觉得虽然自己是有过密切接触 ，但是却不会感染到
，所以就违反防疫规定。

如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话，责任就是全在他们的
。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物 ，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书
，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史
、违反隔离规定的行为立案调查
。

这件事情的起源于昆明一对夫妻，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作 ，隐瞒自己的行程
，最后被立案调查，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中 ，刻意隐瞒不报行程轨迹、接触人员等旅居史 、接触史信息
，导致相关人员
、场所未被及时纳入管控，造成疫情传播风险。

近来 ，顾某和赵某因违反防疫规定
，并隐瞒同住情况，已被西城警方依法立案侦查 。

北京一新增病例隐瞒涉疫行程被立案调查

北京新增病例刘某某因隐瞒涉疫行程被丰台警方依法立案调查 ，其行为导致260人被判定为风险人员
，造成重大疫情传播风险隐患
。案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中，3号无症状感染者刘某某为尽快返京 ，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息。

非常恶劣，因为他不仅瞒报了行程
，而且还没有按照规定扫码登记，造成了一定的安全隐患 ，所以非常恶劣 。

北京刘某已被公安机关立案侦查
，因为他涉嫌妨碍传染防治罪
。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑
，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

事件经过擅自离开管控区：5月3日5时 ，房山区防控办通知阎村镇采取临时封控措施
。4日6时
，中铁十一局三公司施工队负责人刘某某组织24名工人离开阎村镇管控区。隐瞒行程入住酒店：当日12时，刘某某等人隐瞒来自管控区的事实 ，签署不实承诺书
，入住海淀区金泰之家酒店西直门店 。

北京烤鸭店感染链又增加4名确诊病例，近来该传染链条确诊病例已经高达11人 ，该门店经营者也已经被按照妨碍传染病防控条例被侦查立案，官方对这一处罚进行说明
，疫情期间门店对消费者进行体温检测、扫码登记，配合工作人员开展流调工作都是经营者的责任和义务。